Gazetopedia.plwersja beta

Redaktor Majka uznał za właściwe skarcić ?Gazetę Wyborczą? za krytyczną ocenę (?prymitywne pomówienia?) ministra Jerzego Urbana jako kandydata na posła z listy zarezerwowanej dla kandydatów bezpartyjnych. Mam nadzieję, że min. Urban, tak dobrze znany z pamfletów na opozycjonistów, nie poczuł się zaskoczony. Redaktora Majkę zachęcam natomiast do przekartkowana kilku poprzednich roczników ?Trybuny Ludu?; i deklaruję, że cieszy nas jego przywiązanie do demokracji, pluralizmu i dobrych manier, jakkolwiek jest ono dość świeżej daty.

Pytają nas: czy to prawda, że podczas Okrągłego Stołu zawarliście tajne porozumienie w sprawie wyboru generała Wojciecha Jaruzelskiego na urząd prezydenta? Czy to prawda, że zgodziliście się głosować na tego kandydata?

Odpowiadam: przy Okrągłym Stole nie zawarto żadnych tajnych uzgodnień. Zgoda na utworzenie urzędu prezydenta była fragmentem szerszego, politycznego kontraktu, który miał charakter pakietowy: relegalizacja ?Solidarności?, wolne wybory do Senatu etc. Kontrakt ten nie oznacza, wbrew opinii Jerzego Majki, że weszliśmy ?w pełen rozkwit demokracji i pluralizmu?. Najwyraźniej mamy inny pogląd na to, czym jest ten ?rozkwit?, niż redaktor Majka. Dla nas jest to dopiero pierwszy krok na drodze od ładu totalitarnego do parlamentarnej demokracji. To jest zaledwie demokracja na 35 procent. Trzeba ją ewolucyjnie przekształcać w demokrację 100-procentową, w której prezydenta o tak szerokich kompetencjach wybiera się w powszechnych wyborach. Co się zaś tyczy wypowiedzi prof. Reykowskiego, to ilustruje ona opinię kierowniczych gremiów PZPR, nas ta opinia nie obowiązuje. Reprezentanci strony opozycyjno-solidarnościowej z pewnością podejmą we właściwym czasie decyzję, jak będą głosować.

Wyprzedzając te ustalenia, pragnę osobiście oświadczyć, że jeśli zostanę wybrany na posła, na kandydaturę generała Jaruzelskiego do urzędu prezydenta nie oddam swego głosu.